印外长称不与印度合作将付代价。印度外长苏杰生这番话，听着硬气，但细琢磨全是“漏洞”，既把自己捧成“南亚老大”，又把巴基斯坦说成“天生的刺头”，可这逻辑根本经不起推敲。

印度外长苏杰生在采访中就邻国合作问题释放强硬信号，称“每个邻国都必须意识到与印度合作会带来好处，而不与我们合作则会付出代价”，并强调部分国家已理解这一逻辑，唯独巴基斯坦被其定义为“天生存在敌意”的例外。

1、“合作有好处”？印度自己先“占便宜”

苏杰生说“合作有好处”，但看看印度和南亚邻国的实际关系：

尼泊尔：石油90%靠印度进口，印度一卡脖子，尼泊尔就闹“油荒”；2020年印度还直接封锁尼泊尔边境，逼得尼泊尔民众抗议“印度欺负人”。

孟加拉国：印度占了恒河大部分水源，孟加拉国年年闹水荒；印度还设贸易壁垒，限制孟加拉国商品进入印度市场，自己却把廉价商品倾销到孟加拉。

所谓“合作有好处”，本质是印度用经济、地理优势“占邻国便宜”，而不是平等互利的合作。

2、印度有“实力”撑腰？底气虚得很

苏杰生敢说“不合作付代价”，但印度的“实力”根本经不起考验：

经济上：印度虽然是第五大经济体，但人均GDP才2000多美元。

军事上：印度军队人多，但装备落后（比如航母修了十几年，战机天天摔）

3、自己“双标”，还怪别人“不合作”

印度自己占着雅鲁藏布江建水坝，却不肯和下游国家（比如孟加拉）谈水资源分配。

南亚国家早就看透了：跟着印度“合作”，只有被占便宜的份；印度的“底气”，不过是经济、军事的虚胖，和国际盟友的“表面支持”。说白了，印度的话就像小孩耍赖：“你不跟我玩，你就是坏孩子！”可谁都知道，真正的“坏孩子”，是那个总抢别人玩具还不许别人反抗的。