尹锡悦被罢免后首次出庭受审，为了避免可能面临的终身监禁甚至死刑，他在庭审现场极力否认内乱指控，并试图将责任推给他人。4月14日，尹锡悦身穿西装出现在法庭上，显得十分紧张。整个庭审过程中禁止拍摄，但据旁听者描述，这位前总统进行了长达93分钟的发言，其中79分钟用于反驳指控，并多次打断法官和证人的发言。

该案的核心争议在于尹锡悦发布紧急戒严令的动机是否为了扰乱宪政秩序，以及他调动军警包围国会的行为是否构成暴动。如果内乱罪成立，他将面临极其严厉的惩罚。尹锡悦在庭审中坚决否认了所有指控，强调自己发布的紧急戒严令只持续了几个小时，且军警并未携带实弹，未引发严重后果。他试图将事件定性为“非暴力戒严”，并指责前国防部长金龙贤曲解了他的意图，导致执行过程中出现偏差。对于其他罪行，他也全盘否认。

然而，相关证人并未给他机会。韩国陆军首都防卫司令部的两名证人在庭审中表示，在戒严期间接到了上级指示，要求军队进入国会并将议员强行带出。这些证词与尹锡悦的说法相矛盾。面对证据，尹锡悦显得非常不满，指责检方在询问证人时存在政治意图，试图混淆视听。他的激烈反应显示出他正抓住最后一线生机，拖延庭审程序，争取更多时间以获得支持者的同情。

尽管尹锡悦极力辩解，但戒严背后的疑点仍然存在。当时国会正在推动《金建希特赦法》，旨在限制总统亲属的特权。金建希作为尹锡悦的夫人，因贪腐案即将接受调查，尹锡悦随即发动戒严，外界普遍认为这是为了阻挠法案通过。虽然戒严仅持续了几个小时且未造成人员伤亡，但它直接导致了韩国宪法机关的瘫痪，冲击了金融市场，引发了民众恐慌。