特朗普最近在白宫内阁会议上提出，韩国需自行支付军事防卫费用，并暗示韩国应增加对驻韩美军的资金支持。他将美国比作韩国的“超级保安”，认为韩国给的“工资”太少。然而，这种逻辑并不被广泛接受，因为韩国并未主动邀请美国充当其安全保护者。

特朗普还声称，美军驻扎韩国让韩国获得了经济利益，而美国却因此亏损。这种因果关系显得十分牵强。如果按照他的说法，韩国烤肉店生意好、泡菜工厂盈利都得归功于美军驻扎，这显然不合常理。

特朗普提到，在他第一任期时曾与韩国达成协议，要求韩国支付更多军费，但拜登政府上台后取消了这一协议。这种情况就像两个孩子争夺玩具，特朗普抱怨好不容易争取到的东西被拜登拿走了。

目前，约有28500名美军驻扎在韩国。特朗普威胁说，如果各国不支付更多维护费，他将撤回海外美军。但这更像是一个谈判筹码，实际操作起来可能损害美国的全球地位。

对于韩国来说，特朗普的要求无疑是一场“晴天霹雳”。韩国政府需要重新考虑国防预算分配，民众也对美国的干涉感到不满。韩国政府面临两难境地：不答应得罪美国，答应则对不起本国纳税人。

国际社会对此事也展开了讨论。其他国家看到美国对韩国的“敲竹杠”行为，既庆幸自己未被盯上，又警惕未来可能遭遇类似情况。毕竟，美国为了自身利益随意“狮子大开口”的做法已不是第一次，之前在贸易和外交方面也曾多次出尔反尔。

至于韩国如何应对特朗普的要求，是乖乖掏钱还是据理力争，这场“美韩军费风波”仍在继续，大家拭目以待。