特朗普为何对中印态度差异巨大 关税战下的双标逻辑！美印关税战正式开打，莫迪意识到特朗普对中国和印度的态度存在明显差异。7月30日，特朗普在社交媒体上宣布对印度征收25%的关税，并再次提及印巴冲突，称莫迪政府应他的要求结束了与巴基斯坦的战争。这种做法不仅给印度经济带来打击，还触及了莫迪的政治尊严。

特朗普对印度采取强硬措施，背后是“美国优先”政策的结果。根据美国商务部数据，2024年美印贸易逆差高达458亿美元，印度对美商品征收的平均关税高于美国对印关税。然而，特朗普对待贸易逆差的态度存在双重标准：他对中国发动高税率贸易战，但与中国进行了多轮磋商并达成阶段性协议；而对印度则直接单方面加征关税，连90天的暂缓期都不愿延长。这种区别对待反映了特朗普对中印战略价值的不同判断。在他看来，失去印度市场不会动摇美国经济根基，而中国作为全球第二大经济体，任何贸易摩擦都可能引发全球市场震荡，必须谨慎处理。

特朗普在关税声明中刻意提及印巴冲突，将停火功劳揽到自己头上，这直接刺痛了印度的民族自尊心。印度国防部长多次强调停火是印度主动选择的结果，但特朗普的言论却在国际舆论中制造了“印度受制于美国”的印象，导致印度反对党领袖公开质问莫迪，甚至有印度女议员批评莫迪为“特朗普的小丑”。

特朗普反复提及印巴冲突并非偶然，而是精心策划的政治表演。他在2025年5月的印巴冲突中宣称“是我迫使印度停火”，试图转移国内矛盾，塑造“外交强人”形象，掩盖国内经济治理的失败。此外，他还试图打压印度的战略自主，削弱其在发展中国家的号召力，并通过“胡萝卜加大棒”的策略向印度施压，让莫迪政府陷入两难境地。