特朗普上任后，关于克里米亚是否会最终归属俄罗斯的问题一直备受关注。最近有传闻称，特朗普可能会承认克里米亚属于俄罗斯以换取俄乌停火。对此，泽连斯基坚称“克里米亚问题没得谈”。他捍卫国家领土完整的立场遭到特朗普的指责，认为这是“破坏和谈”，马斯克也表示支持特朗普的观点。这场博弈背后隐藏着复杂的历史因素。

翻开世界地图，可以看到国家版图的变迁从未停止。库页岛曾在中国、日本和俄国之间数度易主；加里宁格勒从德国飞地变成俄罗斯堡垒；美国通过美墨战争夺取了加利福尼亚。历史规律表明，在弱肉强食的丛林法则下，小国的领土完整往往取决于大国之间的博弈。1956年埃及在苏伊士运河危机中的胜利，本质上是美苏角力的结果。

然而，现代国际秩序给了乌克兰一线希望。联合国宪章明确规定禁止武力侵占他国领土，141个国家在联大投票认定克里米亚公投无效。2022年俄乌冲突爆发后，G7集团集体冻结俄罗斯资产，欧盟对俄实施多轮制裁。这些举措都在警示世界：21世纪不再是19世纪的殖民游戏，强权政治正在面临前所未有的制度约束。

俄罗斯对克里米亚的执念却异常坚定。从叶卡捷琳娜二世修建塞瓦斯托波尔军港，到赫鲁晓夫将克里米亚“赠送”给乌克兰，再到普京顶着制裁压力修建克里米亚大桥，这个黑海咽喉始终牵动着俄罗斯的民族神经。2023年，俄军在半岛部署了新型“锆石”高超音速导弹，克里米亚的战略价值已超越领土本身——失去克里米亚意味着俄罗斯彻底退出黑海地缘牌局。

美国的态度显得暧昧。特朗普的亲俄倾向可能让他考虑让乌克兰割让克里米亚。但即便白宫推动“承认现实”，响应者恐怕寥寥无几。英国作为美国的铁杆盟友也不会跟随，德法也不可能承认克里米亚入俄，更不用说中国等发展中国家坚持的“尊重各国主权”原则。

目前，乌克兰正经历着国家命运的至暗时刻。如果失去美国的支持，欧洲能否帮助乌克兰夺回克里米亚，答案已经明确：不可能。