2025年7月22日，一场关于《年轮》原唱身份的争议在音乐圈掀起轩然大波。千万粉丝网红旺仔小乔在直播中坚称“《年轮》原唱只有张碧晨”，并公开表示“认定的事绝不改”。这番言论迅速引发全网热议。随后网友发现，QQ音乐平台悄然移除了张碧晨版本《年轮》的“原唱”标识，仅标注为“演唱者”，而汪苏泷版本仍保留“原唱”标签。这一变动被舆论解读为“张碧晨原唱身份被取消”。

事件发酵后，业内掀起了对音乐版权的深度讨论。据考证，《年轮》作为2015年《花千骨》原声带作品，词曲版权明确归属汪苏泷所有。汪苏泷本人曾在脱口秀节目中幽默回应：“《年轮》这首歌词曲都是我的，这么说吧，除了张碧晨不是我的，其他都是我的！”专业人士指出，该曲本质上属于“双原唱”模式，剧方当年为营销效果采取错开发行策略，张碧晨演唱插曲版，汪苏泷则负责OST正式版。

在舆情压力下，QQ音乐迅速恢复了张碧晨版本的“原唱”标识，而网易云等平台始终标注“双原唱：张碧晨/汪苏泷”。这场风波暴露出音乐产业长期存在的版权认知混乱问题。网红旺仔小乔不仅此次引发争议，其过往还曾有翻唱《恋爱告急》未标注原唱鞠婧祎的前科。知识产权专家痛斥此类行为是“新时代文化抢劫”，强调《著作权法》对创作者权益的保障。

值得注意的是，张碧晨粉丝群体在此事件中展现出克制态度，明确表示从未否认汪苏泷的创作权，仅反对极端言论。这场由网红片面言论引发的争议，最终促使大众重新审视音乐版权的重要性，也让行业意识到需要建立更完善的版权标识体系。当艺术创作沦为流量博弈的筹码时，或许我们都该记住：蒙得住脸，蒙不住专业硬伤。