加沙地带战争的合法性正在削弱，以色列不同政见群体间的矛盾也随之加剧。街头抗议频发，反对政府多项不合规的政治决策。最初的争议源于3月18日以色列重启对加沙的空中和地面军事行动，此举未能实现预期的战略目标，反而被国内抗议者和反对派视为对被扣押人员的背叛行为。这场对外战火演变为加剧以色列内部裂痕的国内危机。

加沙战争初衷是通过军事手段确保以色列的安全，但如今其性质已发生根本性转变。停火协议破裂和军事行动恢复被许多以色列人视为政府为实现政治目标而采取的“单边工具”。抗议者指出，政府的行为背离了解救被扣押人员的核心诉求，加深了社会仇恨情绪。内政、司法和社会矛盾迭起一度引发关于“内战”的警告。这场危机已超越巴以冲突范畴，不仅未能凝聚国家共识，反而成为各派别政治博弈的筹码，暴露出深层次的治理困境和民主危机。

以色列内部分裂的原因在于政府短期内连续推出的三项争议性决策。3月21日决定解雇国家安全总局负责人罗宁·巴尔；3月23日撤销对政府法律顾问吉莉·米亚拉的信任；3月28日变更法官任命委员会的任命法则。这些举措被视为右翼势力系统性控制国家机构的计划，尤其是司法权力的削弱，动摇了民主制度的根基。

法官任命委员会的改革是危机的核心。新法律将最高法院法官的任命权从司法系统转移至政治领域，彻底改变了权力平衡。旧委员会中，法官和律师协会提名的律师占多数，确保了专业性；而在新规则下，政治派别只需5票即可任命最高法院法官，司法系统的反对权被完全剥夺。这一变革是右翼长期追求的“宪法革命”一部分。

以色列政府通过的一系列决定表明宪法变革正以密集方式回归。例如，改变法官任命委员会组成的法律是2023年“阿克萨洪水”行动前导致内部分裂的核心问题。抗议曾迫使政府撤回该法律，但现在政府执意通过。在原委员会中，9名成员中司法系统的代表占多数，而新法律将任命法官的权力从专业领域转移到了政治领域。政府法律顾问曾反对新法律，认为其强化了政治干预，削弱了专业判断。