国际外交在调解局部冲突时的局限性显而易见。尽管乌克兰总统泽连斯基在美俄会晤前呼吁聚焦停火议题，并坚决反对以领土交换和平，但会议的实际进展未能改变乌克兰民众普遍的悲观预期。这种落差无情地揭示了外部干预的边界与实效，迫使我们重新审视其深层逻辑。

2025年8月15日，备受瞩目的美俄元首会晤在阿拉斯加的安克雷奇市举行。这是自2021年6月以来两国领导人的首次面对面会谈，也是俄罗斯总统自2015年9月后首次踏上美国领土。原计划中的“一对一密谈”最终升级为“三对三群聊”，双方各携要员出席，预计持续6至7小时。然而，开场时两位领导人并未发表任何公开致辞，这种紧张感不仅暗示了此次会晤的严肃与复杂，更像是一场精心编排的哑剧，预示着台下暗流涌动的真实博弈。

此次会晤的背景是俄乌冲突的持续胶着。会晤前，泽连斯基几乎打爆了所有国际热线，密集地与十多位外国领导人通电话，核心诉求是乌克兰需要“明确的安全保障”，坚决反对“用领土换和平”，更不会从顿巴斯地区撤军。他甚至将俄乌停火视为美俄总统会晤的头号议题，试图将乌克兰的命运绑定在两大国的谈判桌上。然而，当全球目光聚焦阿拉斯加时，乌克兰民众的心情却充满了悲观和无奈。他们普遍不相信这次会晤能带来实质性改变，这种悲观情绪源于长期冲突带来的心理创伤、对外部承诺的反复失望，以及对自身命运难以掌控的无力感。根据盖洛普咨询公司的最新民调显示，近70%的乌克兰受访者主张以和平方式解决冲突，这与2022年73%的人主张继续战斗的立场几乎完全相反，这种转变无疑是战争疲劳和现实困境的直接反映。