长沙市体育局近日对一场艺术体操锦标赛的仲裁结果进行了重新裁决。这场比赛是湖南省艺术体操锦标赛长沙市代表队选拔赛中的一场，选手杨某某所在的参赛队最初以16.8分获得第三名，经向仲裁委员会申诉后，得分变为18.0分，名次升至第二位。

这一仲裁结果看似没有问题。长沙市体育局曾专门邀请省外的国际级或国家级艺术体操裁判员对相关比赛进行视频评判，确认仲裁委员会给出的意见客观准确。然而，问题出在仲裁委员会成员谭某身上——他不仅是仲裁员，还是参赛选手杨某某的父亲。女儿参赛，父亲担任仲裁员，且仲裁结果明显有利于女儿一方，这引发了质疑。

根据国家体育总局《体育仲裁规则》的相关规定，面对可能引起对其独立性、公正性产生合理怀疑的情形，谭某应该主动说明情况并提出回避。即使谭某确实毫无私心杂念，也不应担任此角色。赛事组委会也不该让谭某参与仲裁。明知谭某的女儿及其所在的培训机构参赛，还让他加入仲裁委员会，显然是对《体育仲裁规则》的忽视。即便谭某是全省唯一拥有艺术体操国家级裁判资格的人，也不能这样“重用”。当地若无人可用，可以到外地请人，否则难以保证仲裁的独立性和公正性。

近年来，在各种领域，家长为孩子争取优势的行为屡见不鲜。一些人甚至不惜采取不正当手段，试图将自身资源与优势传递给孩子。这类行为已影响了公众对公平正义的信任。

尽管长沙市体育局确认相关仲裁意见客观准确，但依然宣布仲裁结果无效，并责成赛事组委会另行组织独立裁判团队，对涉及本次比赛仲裁的比赛录像进行重新评分。这样做是对程序正义的重申与坚守。