近期，各地高考录取进入中后程阶段，一些民办本科院校开始降分补录。例如广东本科第三次征集志愿降了36分，陕西民办高校降30分补录，广西本科第四次征集平行志愿甚至不设报考分数要求。这一现象引发了公众关注。

对于这种做法，网友意见不一。有人支持，认为这给想上本科的学生提供了机会；也有人反对，质疑民办院校“饥不择食”，认为大幅降分只会让学校更掉价。事实上，没有完成招生计划的本科院校进行征集志愿（补录）一直存在，但往年降分幅度通常控制在本科线下20分以内，今年的降分幅度明显更大。

今年各地民办本科院校降分幅度加大，主要有两个原因。一是不少考生和家长认为报考民办本科性价比降低，转而选择公办高职院校。二是各省教育考试院放开了对补录降分的限制，尽可能让民办本科院校招满学生。报考民办院校需考虑家庭经济情况和教育回报率，部分考生家庭收入下降，不愿意支付较高的学费，而选择学费更低、就业前景更好的公办高职，这是正常现象。有考生表示，如果民办高校学费能降一半，他们就愿意报考，但这对主要靠学费维持运转的民办大学来说并不现实。

另一个值得讨论的原因是放开民办本科院校的录取控制线，允许招收本科线下考生，并且可以大幅度降分。按照广西的规定，理论上，即使考生没有达到专科线，也可能被本科院校录取。这显然颠覆了大家的传统认知：本科院校招生没有录取控制线限制，真的可行吗？

在我国传统高考中，批次及批次控制线是维持录取格局的重要工具。在某一批次录取的院校，最低录取分数不得低于该批次控制线，被视为捍卫高考公平的制度。然而，用最低录取控制线“控制”学校招生实质上是教育考试部门为学校招生把关，并没有尊重学校的招生权，某种程度上说是人为设限。