费某乙去世后，其儿子费某甲基于继承起诉继母舒某。舒某查询发现丈夫费某乙生前向费某甲转账了233万余元。因此，舒某向法院提起诉讼，请求撤销费某乙对费某甲的赠与款项行为，判令费某甲返还233万余元并支付资金占用利息。近日，乌鲁木齐市中级人民法院公布二审民事判决书，判决费某甲向舒某返还205万元。

一审法院认定事实显示，舒某与费某乙于2012年3月15日登记结婚，费某甲是费某乙与前妻邱某之子，邱某与费某乙于2008年7月24日离婚，费某甲由邱某抚养。2024年5月1日，费某乙在家中死亡。费某甲自述2014年至2019年在大学上学，其中2016年至2019年7月29日期间在美国留学。舒某主张费某甲返还2018年4月8日至2024年4月15日期间费某乙向费某甲转账的233万余元。

一审法院认为，费某乙向费某甲的转账虽然基于父子关系，但数额较大的部分涉及夫妻共同财产的处理。夫妻对共同财产有平等的处分权，费某乙未经舒某同意，擅自将大额夫妻共同财产赠与费某甲，构成无权处分，故对费某乙向费某甲部分转账行为应当予以撤销。经审理，费某乙对费某甲赠与的205万元主要用于购买商品房交纳房款，且数额较大，未经舒某同意，属于擅自处分夫妻共同财产；但费某乙对夫妻共同财产中个人财产部分的赠与系基于亲情的自愿，是对子女的关心关爱和帮扶，故对费某乙处分属于舒某财产部分的赠与行为应当予以撤销，费某甲需向舒某返还其中的102.5万元。

2016年至2019年8月前，费某甲在国外留学期间，费某乙对其赠与主要基于父子关系，用于完成学业，故舒某主张撤销并返还2018年至2019年期间的1.6万元，一审法院不予支持。对于剩余的27万余元，每次转账均数额不大，主要用于帮扶子女，且系费某乙基于亲情的自愿，不应撤销并返还。