当地时间4月2日，美国总统特朗普宣布进入国家紧急状态，签署两项关于所谓“对等关税”的行政令，并从9日起对中、欧、日等主要经济体加征高额关税。数日之内，市场震荡，舆论如沸，特朗普又突然宣布对未实施报复性关税的国家暂停政策90天。

美国作为世界第一强国，政策反复无常，表态如同闹剧。这引发了人们的疑问：为什么美国大选会选出这样一个专业素养严重缺失的团队？“三权分立”的政治架构为何无力约束总统权力的任性狂飙？

特朗普及其核心团队的崛起本质上是一场“反精英主义”与“反智主义”的胜利。在选举政治中，传统政治精英的专业性曾是选民考量的重要依据，但经济失衡重构了美国社会对执政能力的评判标准。2008年金融危机后，美国中低收入者生活水平大幅下滑，他们将经济困境归咎于跨国资本与政治建制派的合谋，对政治精英的信任度降至冰点。此时，特朗普推出的一系列MAGA框架下反精英、反全球化的口号，成功将复杂的经济结构转型问题简化为民粹主义与保护主义叙事，而他本人“政治素人”的身份以及“非专业”的人事安排，反而被视为打破固有精英官僚僵局的积极信号，吸引了大量拥趸。“身份认同大于执政能力”的逻辑已深刻影响了美国的选举政治生态，大量选民将投票行为异化为群体身份的政治宣言，而非对执政能力的理性评估。这种以身份认同为核心的选民群体，使得国家领导者的专业能力不再是权力合法性的必要条件。

许多观察人士指出，特朗普如此夸张的“对等关税”政策只是一场“表演”，企图通过极限施压迫使贸易伙伴让步，而后占据主动权，从中获利。但随着中国、欧盟等主要经济体“奉陪到底”的反制举措出台，特朗普决策团队对国际贸易格局的认知缺陷暴露无遗。本想抡起关税大棒威慑他国以获取谈判筹码，结果发现只是在裹挟本国民众福祉，开启了一场没有赢家的赌局。因此，对近60个国家的高额关税仅生效不到一天，特朗普便宣布对大部分国家暂缓“对等关税”。