近日，山西省临猗县的丁先生向媒体反映，他和妻子王女士离婚后独自抚养两个女儿。2022年，丁先生将前妻起诉至法院，要求其承担大女儿六年、小女儿十五年的抚养费共计10万元，但临猗县法院只支持了2.1万元的抚养费。丁先生认为每月80多元的抚养费远远不够两个孩子的开销。

随后，丁先生上诉至运城市中级法院，并向山西省高院申请再审，同时申请检察院监督，但最终结果均为“法院判决并无不当”。

北京工商大学法学院副教授表示，从程序上来说，运城市检察院作出《不支持监督申请决定书》后，法律赋予当事人的救济渠道几乎已经穷尽，除非当地两级法院主动启动纠错程序或上级检察机关进行监督。

现年51岁的丁先生介绍，他和王女士于1992年相识，次年结婚。两人育有两个女儿，分别出生于1996年和2003年。婚后生活并不如意，经常吵架。2007年，王女士在争吵后离家出走。2008年，王女士向临猗县法院起诉离婚，但未获准许。此后，王女士再未回家照顾孩子，并与他人在河北结婚生育两个孩子。因重婚，王女士于2018年被河北省肃宁县法院判处拘役3个月。

2022年，丁先生将王女士起诉至临猗县法院，请求判令双方离婚，王女士支付两个女儿的抚养费共计10万元及精神抚慰金5万元。同年9月，临猗县法院作出一审判决，准许双方离婚，王女士需支付抚养费2.1万余元及精神抚慰金2万元。

关于抚养费，临猗县法院认为，自2008年起王女士未履行法定抚养义务，应承担相应的抚养费。具体数额结合当年本地实际经济情况，确定为21444元。

丁先生认为一审判决支付的抚养费明显过低，遂上诉至运城市中级法院。2023年6月，运城市中院驳回了丁先生的诉请。二审期间，丁先生提交了相关证明材料，但法院不予确认。丁先生又向山西省高院申请再审，但2023年11月山西省高院裁定驳回了他的再审申请。

丁先生对判决结果不满，申请检察机关监督。2024年8月，运城市检察院作出《不支持监督申请决定书》，认为法院判决并无不当。丁先生继续通过信访渠道向运城市中级法院反映此事，但法院建议他通过法律程序维护自身权益。

尽管法院判决已生效，但王女士至今未支付法院判定的2.1万元抚养费和2万元精神抚慰金。丁先生的小女儿目前跟着他在西安一家超市打工，他表示将继续争取两个女儿的抚养费。