美国已近七年未出现政府停摆。上一次停摆发生在特朗普总统第一任期内，是美国历史上持续时间最长的一次政府停摆。自那以后，无论是特朗普的第一任期剩余时间还是拜登执政期间，美国政府始终处于是否会停摆的拉锯状态。多数情况下，经过一系列最后时刻的妥协，政府停摆得以避免，投资者和市场也逐渐对这类政治闹剧变得麻木。

然而这一次可能真的不同。即便以往政府停摆仅对经济增长造成小幅冲击，对市场几乎无长期负面影响，此次停摆仍可能产生实际影响。10月1日午夜过后，美国政府将进入部分停摆状态，而特朗普及其所属的共和党与民主党均在各自立场上寸步不让。两党都认为此次对峙能为自身带来一定政治收益。

民主党要求在相关法案中纳入延长即将到期的医疗补贴条款，以遏制《平价医疗法案》相关保险费用的飙升。本周初，特朗普似乎对与民主党领导人谈判持开放态度，随后却突然取消了原定在白宫举行的会面。目前谈判已重启，两党在国会的四位高层领导人定于周一在白宫与总统会面。

特朗普政府加大了赌注，兑现了民主党今年早些时候担忧的一项威胁：白宫在一份备忘录中要求联邦机构研究政府停摆期间大规模解雇员工的方案，尤其针对那些被认为与总统优先事项不符的项目部门。这一举措不仅推高了特朗普继续按自身意志重塑政府的风险，也给整个美国劳动力市场带来压力。今年以来，美国联邦政府雇员人数持续减少，这也是就业市场整体放缓的部分体现。

政府停摆还可能导致无法得知就业市场的放缓趋势是否仍在持续，通胀是否仍在升温。美国劳工统计局可能会推迟甚至完全暂停发布关键经济数据，例如非农就业报告、消费者价格指数（CPI）和生产者价格指数（PPI）。这可能使美联储在10月底下次议息会议召开前陷入数据真空中的盲目操作状态。

在当前这一不稳定时期，美联储若被迫在缺乏最新就业与通胀数据的情况下制定货币政策，凸显出此次政治僵局的特殊性与高风险性。野村证券研究团队在报告中写道，政府停摆将使美联储更有可能遵循《经济预测摘要》的指引，因为停摆会让美联储失去不按摘要降息的潜在理由。若果真如此，当数据阀门重新开启、经济前景再次清晰时，市场或将集体屏息等待；而若经济走势符合预期，或许市场能松一口气。