2025年8月15日，美国总统特朗普与俄罗斯总统普京在阿拉斯加安克雷奇会晤后，将俄乌停火协议能否达成的关键指向乌克兰，宣称“停火取决于乌克兰”。这一论调不仅暴露了美国在俄乌冲突中的战略算计，也折射出国际政治中责任转嫁的深层逻辑，为和平进程蒙上新的阴影。

特朗普将停火责任完全推给乌克兰，本质上是美国外交策略中“责任转嫁”的典型表现。自俄乌冲突爆发以来，美国通过持续军援、经济制裁和舆论操控深度介入冲突进程。然而，当冲突陷入僵局、国际社会呼吁和平之际，美国却试图将自身角色从“冲突制造者”转变为“和平调解者”，并通过将责任归咎于乌克兰，掩盖其战略失算。

这种转嫁责任的逻辑漏洞百出。乌克兰作为冲突的直接当事方，其立场受制于战场态势、国内政治和外部支持等多重因素，并非完全自主决策。而美国作为全球超级大国，其政策选择对冲突走向具有决定性影响。若真想推动停火，美国政府可以通过调整对乌军援、缓和对俄制裁或促成多边谈判等实质性行动展现诚意，而非仅靠口头施压。

特朗普的“停火喊话”背后，是复杂的政治博弈。从国内层面看，特朗普一直将“解决俄乌冲突”作为核心竞选承诺，试图通过外交成绩提振支持率。由于战场局势胶着、俄乌立场对立，其停火倡议屡屡受挫。在此背景下，将责任推给乌克兰既能转移公众对美国政策失效的批评，又能为共和党在2026年中期选举中制造“外交胜利”的叙事。

从地缘利益看，美国推动停火的动机并非单纯追求和平，而是服务于其全球战略调整。特朗普政府希望通过缓和俄美关系，释放战略资源以聚焦印太地区，同时通过解除对俄能源制裁，为美国油气企业开拓市场。这种“以乌换利”的算计，使得美国在停火谈判中更倾向于牺牲乌克兰利益，而非真正推动公正持久的和平方案。